Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/512 E. 2025/2967 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/36 E., 2021/98 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Hükmün sanık ... müdafiinin yokluğunda adı geçen sanığa tefhim edildiği; ancak sanık ... müdafiine tebliğ edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2022 tarihli bahsi geçen eksikliğin giderilmesi talebi üzerine sanık ... müdafiine kararın 10.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanık ... müdafiinin de 09.12.2022 tarihinde sanık hakkındaki hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle reddedilmesi gerektiğine yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibariyle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanıklara yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezaların alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca sanıklara atanan zorunlu müdafilerin karar duruşmasında hazır bulunması gerektiği gözetilmeden, sanıklar müdafileri bozma sonrasındaki yargılamadan haberdar dâhi edilmeden yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayın kısmen Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.