Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4407 E. 2025/11257 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2730 E., 2020/1631 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine ilişkin dosyada delil bulunmadığına, sanığın beraatine aksi halde lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz isteminin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıkların suçu işlediğine ilişkin dosyada delil bulunmadığına, sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii ile sanık ... müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir.Ancak; 1-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1. maddeleri gereğince belirlenen 6 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 43/1 maddesine göre 1/4 oranında arttırım uygulandığında 7 yıl 17 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi, aynı Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim uygulandığında 6 yıl 12 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 7 yıl 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2- İştirak hâlinde her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranda sorumlu tutulmaları gerekirken yargılama giderlerinin eşit oranda alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkralarından "...5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılarak 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına...", "...5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 7 yıl 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına..." ve yargılama giderlerine ilişkin cümlelerin çıkarılmasına, yerlerine "...5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılarak 7 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına...", "...5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 6 yıl 12 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına...", "... 300,00 TL bilirkişi gideri, 14,00 TL davetiye gideri, 43,20 TL posta giderinden oluşan toplam 357,20 TL yargılama giderinin her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranda tahsiline..." ibarelerinin eklenmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Foça Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.