Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4178 E. 2025/9407 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/110 E., 2022/91 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...’ün kısa kararın açıklandığı 20.01.2022 tarihli duruşmada SEGBİS aracılığı ile hazır edilerek hüküm yüzüne karşı verilmiş ve ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda 23.02.2022 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, kararın tefhim ve tebliğ edildiği tarihlerde kanun yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine uygun şekilde bildirimde bulunulmaması sebebiyle suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinin yanı sıra suç tarihinde yürürlükte bulunmayan aynı maddenin “h” bendinin de yazılması ve TCK’nın 142/2-d maddesinin alt sınırının suç tarihinde 3 yıl olduğu ve suça sürüklenen çocuklar hakkında teşdit sebebi uygulandığına dair bir gerekçe de gösterilmeden, haklarında hükmolunan temel cezanın 3 yıl yerine 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini, aleyhe bozma yasağı hükümlerinin uygulanması karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırıldıkları ve anılan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezalarının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezaları üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocukların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından "Daha önce bozulan karar yalnız suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olmakla, CMK'nın 307/4. maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesi nazara alınarak suça sürüklenen çocuğun neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," cümlelerinin çıkarılarak yerlerine "Daha önce bozulan karar yalnız suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının kazanılmış hak gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.