Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29649 E. 2026/7496 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3656 E., 2023/1955 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, kasten yaralama HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılarak İlk Derece Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve kasten yaralama suçlarından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkislerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, suçların unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, verilen cezaların hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın konut dokunulmazlığının ihlâli ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine dair verilen kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, usûl ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılanın hazırlık aşamasında alınan ifadesinde, evin giriş kapısında unutulan anahtarın sanık tarafından çalındığını söylemesine rağmen, İlk Derece Mahkemesinde tanık olarak dinlenen eşi ile birlikte evlerinden herhangi bir şey çalınmadığını beyan ettikleri, Bölge Adliye Mahkemesinde ise sanığın ev anahtarını alıp götürdüğünü belirttiğinin anlaşılması karşısında, aradaki çelişkinin giderilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Katılan beyanlarından suç konusunun yaklaşık 200-210 TL civarında maddi değerinin bulunduğunun anlaşıldığı ve (I) numaralı bozma nedeninin sonucuna göre şayet olay günü ev anahtarının çalındığı kanaatine varıldığı takdirde, ev anahtarının suç tarihindeki değerinin de tespit edilmesi ile sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, dava dosyasının bozma kararının içeriği doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.