Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29166 E. 2024/12957 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/29166
Karar No
2024/12957
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/145 E., 2023/436 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Şikâyetçinin yemek siparişi verdiği sırada tezgahta unuttuğu cep telefonunu sanığın çaldığı olayda; dosya içerisinde yer alan CD çözümleme tutanağına göre, sanığın saat 21.12-21.16 arasındaki zaman diliminde eylemini gerçekleştirdiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 21.00’de başladığı anlaşılmakla; suç tarihinde kamera saatinin güncel saat ile uyumlu olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Dosya kapsamından; sanığın suça konu cep telefonunu sattığı kişinin kovuşturma aşamasında şikâyetçiye telefonun iadesini sağladığı, sanığın suça konu telefonu kendisinden satın alan 3. kişinin zararını giderdiğine dair dosya kapsamında bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/29166, K. 2024/12957, T. 26.09.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2023-29166-e-2024-12957-k-612d5647437c