Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20548 E. 2026/2935 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2022 E., 2022/3291 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ... müdafiinin temyiz isteminin, cezanın belirlenmesinde TCK m.145 ve diğer lehe hükümlerin uygulanmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın hem soruşturma aşamasında hem de yargılama aşamasında olayı ayrıntıları ile samimi bir şekilde anlattığına, ancak sanık lehine kanun hükümlerinin uygulanmadığına, söz konusu olayda suç kastı olmadığına, kendisine yapılan haksızlık neticesinde böyle bir eylemde bulunduğuna, kaldı ki olayda malın değerini sanığın bilmediğine, satış sonucunda aldığı paranın da bunu gösterdiğine, bu sebeple TCK m.145 uygulanması gerekirken uygulanmadığına, suça konu yere rahatlıkla girdiğine, herhangi bir kilit söz konusu olmadığına, sanık zararı karşılamak istemesine ve zararı gidermesi için tarafımıza süre verilmesi taleplerine rağmen mahkemenin bu durumu değerlendirmeden karar verdiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, söz konusu kararın eksik inceleme sonucu alındığına, dolayısıyla usul ve yasaya aykırı olduğuna, dosya kapsamında bakıldığı taktirde suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, ceza hukukunun evrensel ilkelerinden bir tanesi olan şüpheden sanık yararlanır ilkesini yok sayarak mahkemenin karar verdiğine, üzerine atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.