Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17198 E. 2024/10849 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/832 E., 2023/389 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A- Suçtan zarar gören ... vekilinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükümlere yönelik, suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığının doğrudan zarar görmediği ve temyiz hakkı bulunmadığından CMUK’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, B- Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde; İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında hüküm kurulurken sevk maddesinin TCK’nın 116/2. maddesi olarak yazılması gerektiği hâlde, sehven TCK’nın 116/1. olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların temyiz talebi üzerine, kararın sanıklar lehine bozulması nedeniyle CMK'nın 330/1. maddesi uyarınca, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2- Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken, CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması; Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümden, "bozma sonrası yapılan 5 adet tebligat gideri 210,00 TL ve 128,50 TL posta giderinin sanıklardan eşit oranda alınarak hazineye irad kaydına," ilişkin kısmın çıkartılmasına, yerine "sanıkların sebebiyet verdikleri bozma öncesi 7 adet çağrı kağıdı 63,00 TL, posta gideri 7,65 TL olmak üzere toplam 70,65 TL yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin ise paylarına düşen miktarda sanıklardan tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin kısmen isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.