Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15504 E. 2023/6878 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/383 E., 2023/512 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 143. maddelerinin uygulanması sonucu 3 yıl 16 ay 15 ... hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, sanığın 4 yıl 4 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini, 2)İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4 ve 119/1-c maddelerine göre belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilerek sonuç olarak 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak "3 yıl 16 ay 15 ... hapis cezasıyla cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca "sanığa verilen 2 yıl 12 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" karar verilmek suretiyle sair yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.