Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14115 E. 2024/21054 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3704 E., 2023/258 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun yargılamanın en başından itibaren samimi beyanlarda bulunduğuna, söz konusu adresten küçük ev aletlerini aldığını kabul edip, kitaplıkta kitap arasında bulunan gram altınları almadığını beyan ettiğine, altınları suça sürüklenen çocuğun aldığına dair delil bulunmadığına, katılan ve bilgisi alınan komşunun ifadelerinin çelişkili olduğuna, müvekkilinin maddi durumunun iyi olmaması nedeniyle karşı tarafın zararını karşılayamadığına, bu durum göz önüne alınarak takdiri indirim maddelerinin uygulanmamış olmasının hukuka aykırı olduğuna, suça konu eşyaların piyasa fiyatlarının belirtildiğine, ancak piyasa fiyatlarının hangi tarihe göre belirlendiğinin açık olmadığına, belirlenen zarar bedelinin afaki ve hukuka aykırı olduğuna, kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının ertelenmesi koşullarının oluşmasına rağmen uygulanmadığına, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, dosyada yer alan delillerin eksik değerlendirildiğine ilişkin olduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek hırsızlık suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ezine 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.