Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10044 E. 2024/20486 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/644 E., 2022/952 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli SUÇLARIN TARİHİ : 14.07.2015 HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, kararda temyiz süresinin tefhimden itibaren 15 gün olduğunun belirtilmesi sebebiyle 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1)5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak) sebebiyle Dairemizin 25.02.2022 tarihli bozma kararı sonrasında bozmaya uyularak yapılan yargılamada 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa atanan zorunlu müdafii ile birlikte savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek sanığın müdafii bulunmaksızın alınan savunması ile yetinilmek suretiyle aynı Kanun’un 188/1. ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılıp sanığın savunma hakkının kısıtlanması ile yazılı şekilde her iki suçtan hükümler kurulması, 2)Sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143. maddelerinden kamu davası açıldığı, anılan maddelerde ön görülen cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 196/2. maddesi gereği alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe sureti ile sorguya çekilemeyeceğinden, daha önceden Mahkemesince sorgusu da usûlünce yapılmadan, Karasu 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 09.12.2022 tarihindeki talimat ile alınan savunması ile yetinilip her iki suçtan hükümler kurulmak, suretiyle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı Kanun’un 196/2. maddesi aykırı davranılması, bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.