Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6194 E. 2022/19307 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıkların dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Sanıkların oturma odasının balkonunun PVC penceresini zorlayarak eve girdiklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 76/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 09/04/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, III-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; 1-Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2010 gün ve 2010/650 Esas- 2010/739 Karar sayılı yetkisizlik kararına konu Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2010 gün ve 2010/4655 Sor. No - 2010/2616 Esas nolu iddianamesiyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında örgüt üyeliği ile sanık ... hakkında örgüt yöneticiliği suçundan CMK’nın 135. maddesi çerçevesinde iletişimin denetlenmesi yoluyla yapılan kovuşturma sonunda iletişimin tespitine dayanak olan Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/383 E. sayılı dosyası (UYAP üzerinden yapılan incelemede dosyanın Batman 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2022/2 E. sayılı dosyasına aktarıldığı) ile dava açılmış olması ve yargılamanın devam ettiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, söz konusu dava dosyasının aslı ya da onaylı örneği dosya arasına konulmak sureti ile tüm deliller birlikte değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yargılama sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık ...’ın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan... Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 01/06/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.