Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2647 E. 2024/13292 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2022/2647
Karar No
2024/13292
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1096 E., 2021/1104 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına esas alınan Ankara Batı 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/181 Esas, 2021/309 Karar sayılı dosyası ile sanığın uzlaşmaya tabi olmayan 4237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca yargılandığı ancak neticeten aynı Kanun'un 86/2. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi ile suçun uzlaşma kapsamına girdiği anlaşılmış ise de anılan dosya kapsamında uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı ve 13.05.2022 tarihli ek karar ile uzlaşmanın sağlanamaması nedeniyle hükmün aynen infazına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b maddesinin suç tarihi itibarıyla 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası öngördüğü anlaşılmasına rağmen temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/2647, K. 2024/13292, T. 01.10.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2022-2647-e-2024-13292-k-64139e5c850e