Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/12135 E. 2025/9168 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/661 E., 2021/1144 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, suça konu telefona takılı hattın kendi adına kayıtlı olduğuna ancak oğlunun kullandığına, suç tarihindeki telefon görüşmeleri incelenirse gerçeğin ortaya çıkacağına, Bölge Adli Mahkemesi tarafında ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinden cezalandırıldığına ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Tüm dosya içeriğine göre; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, şikayetçiye ait ... IMEI numaralı cep telefonunun Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilen kayıtlara göre suç tarihinden sonra ilk defa sanık ... adına kayıtlı ... telefon hattı üzerinden kullanılması ve sanığın bu hattı kendisinin kullanmadığını beyan etmesi karşısında; ... telefon hattının suç tarihi ve sonrasındaki 15 günlük HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj vs) getirtilip görüşmelerin yapıldığı telefon numaralarının kimler adına kayıtlı olduğu tespit edilerek, beyanları alınıp, sanığı tanıyıp tanımadıkları sorulmak suretiyle savunmasının doğruluğunun araştırılması ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.