Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10971 E. 2022/18794 K.

TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı DAİRE KARARI : Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 13.03.2019 tarihli MAHKEME KARARI : Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2015/691 Esas ve 2016/116 Karar HÜKÜM : Mahkûmiyet SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/18222 numaralı iddianamesiyle açılan dava sonucunda Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2015/691 E., 2016/116 K. sayılı kararıyla sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143 ve 53. maddeleri gereğince hırsızlık suçundan 5 yıl hapis ve aynı Kanun’un 151/1 ve 53. maddeleri gereğince mala zarar verme suçundan da 1 yıl hapis cezalarıyla mahkûmiyetine dair kararın sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 13.03.2019 tarihli ve 2018/2360 E., 2019/3219 K. sayılı kararı ile mahkemenin kararının onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2022 tarihli ve KD-2022/ 119827 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanığın hüküm tarihinde Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, sanığın 26.11.2015 tarihli sorgusunda duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta karar alınmadan hükmün açıklandığı 04.02.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığından bahisle, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 13.03.2019 tarihli ve 2018/2360 E., 2019/3219 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 13.03.2019 olan onama kararı tarihi ile 07.10.2022 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın hüküm tarihinde Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 04.02.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.