Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20644 E. 2024/12904 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2204 E. 2019/165 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında ilk derece mahkemesinin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 62, 53 maddelerinden hükmedilen 6 yıl 3 aylık hapis cezasının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi akabinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince hüküm fıkrasından sadece 5237 sayılı Kanun'un 143 uygulamasına ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilip hükmün diğer yönleri korunarak aynı Kanun'un 142/2-h, 62, 53 maddelerinden sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, "şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmaksızın mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanığın atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine" dair olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, aynı Kanun'un 304/1 maddesi uyarınca dava dosyasının, Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.