Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18035 E. 2022/6688 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın yeniden mahkumiyetine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin, “5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin 18.06.2014 tarihli değişiklik ile yürürlükten kaldırılması nedeniyle eylemin suç olmaktan çıktığına, eylemin gerçekten yapılıp yapılmadığına, eylemin kim tarafından yapıldığına dair delil bulunmadan müvekkilinin mahkumiyetine karar verildiğine, kriminal ve bilirkişi raporlarının evrakta sahtecilik suçuna ilişkin olduğuna, hırsızlık suçuna ilişkin herhangi bir delil bulunmadığına, müvekkilinin bu sebeplerle anılan hırsızlık suçundan mahkum edilemeyeceğine” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın anılan suçtan yeniden mahkumiyetine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.