Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17214 E. 2021/21387 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 142/1-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay, suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 142/1-e, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, o yer Cumhuriyet savcısının hırsızlık suçu bakımından suça sürüklenen çocuklar aleyhine istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 142/2-h, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilip, önceki cezaların artırıldığı ve 5271 sayılı CMK’nın 286/2-b maddesi uyarınca da suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu bakımından kurulan hükümlerin temyizi kabil hale geldiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, suça sürüklenen çocukların hırsızlık kastıyla hareket etmediklerine, trafikten men edilmiş suça konu motosikleti gezme amacıyla alan suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan cezalandırılmalarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkeme tarafından oluşan zararın giderilmesi için suça sürüklenen çocuklara açıklamada bulunulmayıp süre de verilmediğine ilişkin olduğu; ayrıca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suça konu motosikletin evin bahçesinden alındığına dair delil bulunmadığından bahisle temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Mağdurun kovuşturma aşamasında alınan beyanında; suça konu motosikletin, evinin, kapısını kilitlemeden çıktığı avlusunun içerisinden çalındığını belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK’nın 142/2-h. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden ve dosya içerisinde mevcut 08/03/2019 tarihli ... Devlet Hastanesi’nin durum bildirir raporlarında, suça sürüklenen çocukların, hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişmiş olduğu belirtildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tüm dosya içeriğine göre; 19/09/2018 günü mağdura ait olup üzerinde plakası bulunmayan suça konu motosikletin çalındığı ve 21/09/2018 günü tanık... tarafından söz konusu motosikleti kullanıp, parçaladıkları görüldüğünden suça sürüklenen çocukların atılı hırsızlık suçunu işlediklerinin kabul edildiği somut olayda; suça sürüklenen çocukların, dosya içerisinde mevcut sosyal inceleme raporlarının düzenlenmesi için yapılan görüşmeler ile aşamalardaki beyanlarında; bahsi geçen motosikleti 21/09/2018 günü Suriyeliler tarafından bırakılırken gördüklerini, çalıntı olduğunu tahmin etmelerine rağmen kullandıklarını, arızalanınca tamir etmeye çalıştıklarını, ancak başaramayıp bulundukları yerde bıraktıktan sonra olay yerinden ayrıldıklarını ve söz konusu motosiklete zarar vermediklerini savundukları, 29/09/2018 tarihli tutanakta ise, ...ın, suça sürüklenen çocukları bahsi geçen motosikletle gelip restaurantta yemek yedikten sonra motosikleti petrol istasyonunda parçaladıklarını gördüğünün, fotoğraf çektiğinin ve ihbarda bulunması üzerine suça konu motosikletin 21/09/2018 günü terk edilmiş halde söz edilen petrol istasyonu önünde bulunduğunun belirtildiği, ancak adı geçen şahsın aşamalarda bilgi ve görgüsü sorulmak üzere ifadesine başvurulmadığının anlaşılması karşısında; tutanakta adı geçen ...ın açık kimlik ve adres bilgisi araştırılıp, mümkünse tanık olarak beyanına başvurulması ve suça sürüklenen çocukların savunmalarının doğruluğunun araştırılmasından sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocukların eylemlerinin hırsızlık veya suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2-a. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.