Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15635 E. 2024/4406 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/15635
- Karar No
- 2024/4406
- Karar Tarihi
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/196 E., 2016/395 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hırsızlık HÜKÜMLER : Karar verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan ... vekili, şikâyetçi ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Mahkemece verilen "Karar verilmesine yer olmadığına" dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde belirtilmemesi nedeniyle hüküm niteliği taşımadığı ve temyizi kabil bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Şikâyetçi ... vekilinin sanıklar hakkında kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi Konya İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün davaya katılma hakkı bulunmadığından katılan idare vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, III) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: 1)Sanığın kovuşturma aşamasında kurum zararını tamamen gidermesi karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Dosya içerisinde mevcut ziraat bilirkişi raporunda ağaçların yalnızca odun değeri olduğu bu değerin ise 116,05 TL olduğunu belirtilmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.