Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14077 E. 2024/7757 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında ikametin bodrum katında yer alan şikâyetçilere ait depolara girilmesi eylemi nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Suça sürüklenen çocuğun savunmasında hırsızlık eylemini olay günü saat 20.00 sıralarında gerçekleştirdiklerini beyan ettiği, CD görüntülerine göre binaya 19.55'te girildiği, 20.04'te çalınan bisikletlerle uzaklaşıldığının belirlendiği, UYAP verilerine göre suç tarihinde gecenin yaz saati uygulaması ile saat 21.00'da başladığı anlaşılmakla, suç gündüz vakti işlenmiş olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 2) Suça sürüklenen çocuğun yakalandıktan sonra çaldığı bisikletleri sattığı kişileri söylemek ve yerlerini göstermek suretiyle bulunan bisikletlerin şikâyetçilere teslimini sağladığı tespit edilmiş ise de, bisikletleri satın alan üçüncü şahısların zararlarının giderilip giderilmediği tespit edilmeden eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesinin uygulanması, 3) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunacak cezanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı Kanun'un 61/5. maddesi gereğince önce anılan Kanun'un 31/3. maddesi gereğince yaş küçüklüğü indirimi, daha sonra ise cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep olarak yine anılan Kanun'un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık indirimi yapılması gerekirken sıralama hatası yapılması sonucu önce etkin pişmanlık indirimi ve daha sonra yaş küçüklüğü indirimi yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanunun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.