Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2200 E. 2018/5892 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ün, suça konu yerin dışında şüphe üzerine durdurulduklarında, yanlarındaki eşyaları çaldıkları yeri gösterdiklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması, 2- Temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ün yakalandıklarında, çaldıkları eşyaların yerini göstermek suretiyle müştekinin başvurusu olmadan iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Suça sürüklenen çocuğun, 81 TL değerinde cips ve şeker çaldığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.