Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5762 E. 2018/2200 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasını geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından katılan vekilinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek Nizip Ağır Ceza Mahkemesince karar verildiğinden ve yapılacak başka işlem bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.