Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1210 E. 2018/9845 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık" suçunu oluşturduğu belirtildiği halde uygulanan maddenin 141/1 olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, 2- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin, aynı Yasa'nın 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması, 3- Mağdurun isminin karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi, Kabule göre de; 4- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.