Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/10820 E. 2015/13624 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, mağdura ait kilitli aracını çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-h. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca ceza tayini, 2-Mağdurun 16.12.2014 tarihli celsede, aracının kilidinin değiştirilmesinden dolayı sanığın ailesi tarafından kendisine 1 800,00 TL ödeme yapıldığını belirtmesine göre, mağdurdan zararının hangi aşamada karşılandığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.