Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26673 E. 2023/7213 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/26673
- Karar No
- 2023/7213
- Karar Tarihi
B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/136 E. 2020/6 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.01.2020 tarihli ve 2019/136 Esas, 2020/6 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçu kapsamı yapılmış olan yargılama neticesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53, 58 ve 52 maddeleri gereği 1 yıl hapis cezası ve 3.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; soruşturma aşamasında sanığa katılanın zararını gidermek isteyip istemediği sorulmadan kamu davasının açılmış olduğu, katılanın zararını gidermiş olmasına rağmen eksik araştırma ve inceleme neticesi sanık hakkında hukuka aykırı şekilde hüküm kurulmuş olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın katılanı telefonla arayarak kendisini polis olarak tanıttığı; kredi kartı bilgilerinin terör örgütünün eline geçtiğini ve terör örgütüne yardım yapıldığını, kredi kartını kullanmakta olan örgüt mensuplarının yakalanabilmesi için Akbank nezdindeki hesabına katılan tarafından 2.000,00 TL yatırılmasını sağladığı, 2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli ilamıyla bozulduğu, 3. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, fakat uzlaşmanın sağlamamış olduğunun bildirilmesi üzerine, Mahkeme tarafından tüm dosya kapsamı, taraf beyanları ile paranın çekilme anına ilişkin güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen 19.02.2013 tarihli CD izleme tutanağı ve araştırma tutanağından parayı çeken şahsın sanık ... olduğunun kesin olarak tespit edildiği ve savunmasında katılandan 2.000,00 TL aldığını ikrar ettiği kabulü ile sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği kanaatine ulaşarak sanık hakkında temyize konu mahkumiyet hükmünün kurulduğu, Anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası gereği uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek uzlaştırma bürosuna verdiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2020 tarihli ve 2019/136 Esas, 2020/6 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.