Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15375 E. 2023/7214 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/380 E. 2018/611 K.. SUÇLAR : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarihli ve 2018/380 Esas, 2018/611 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları ile 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; katılan ile uzlaşmak için elinden geleni yapmış olduğu halde mahkemenin yokluğunda hüküm kurmuş olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ile katılanın 100 adet hayvanın alım-satımı hususunda anlaştıkları, katılanın beyanına göre 100 adet koyun için 100.000,00 TL'ye, sanığın beyanına göre ise 30.000,00 TL'ye anlaştıkları, katılanın, sanık ile daha öncesinde yapmış oldukları küspe alış-verişlerine güvenle parasını peşin alabileceği inancı ve güveniyle hayvanların menşei şehadetnamesini kestirip belgeleri ilçe tarım müdürlüğünden sanık adına tanzim ettirdiği, 2. Hayvanların resmi devir işleminden sonra sanığın sürekli olarak bankaya ya da PTT'ye giderek para çekeceği iddiasıyla katılanı oyaladığı, dosyada tanık olarak dinlenilen ... ve yanında çalışan ... isimli kişilerin de söz konusu duruma tanık oldukları, katılanın sanığın oyalamalarından sonra kendisini aradığı halde ulaşamadığı, hatta katılanla bankaya giderek oradan konut kredisine ilişkin form alıp kefil sıfatıyla katılana imzalatmak istediği, 3. Sanık her ne kadar ifadesinde hayvanların parasından 25.000,00 TL'sini peşin verdiğini beyan etmiş olsa da beyanına ilişkin bir belge sunamadığı gibi savunmasının tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sırf suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu konusunda mahkeme tarafından tam bir vicdani kanaate varılmakla, uzlaştırma işlemlerinin de olumsuz neticelenmesi akabinde sanık hakkında temyize konu mahkumiyet hükmü verilmiştir. IV. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası gereği uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek uzlaştırma bürosuna verdiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarihli ve 2018/380 Esas, 2018/611 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görülmediğinden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.