Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26472 E. 2016/6385 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bina vasfındaki işyerinden telefon çalınması biçimindeki eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 2-Eylemin saat 20:00 sularında gerçekleşmesi, olay tarihinde gece vaktinin ise saat 18:50 itibariyle başlamış olması karşısında TCK'nın 143. maddesi gereği cezadan artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Müştekiyi oyalayıp perdeleme yapmak suretiyle, yakalanamayan diğer şahsın suça konu telefonu vitrinden alarak kaçmasını kolaylaştıran sanık hırsızlık eylemine asli fail olarak iştirak ettiği halde, koşulları bulunmayan TCK'nın 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.