Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22557 E. 2016/2227 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçları işlemediğini savunması karşısında; haklarında ayrıca soruşturma yürütülüp kamu davası açılan yaşları büyük sanıklar ... ve ... 'in soyut suç atmaları dışında suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçları işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a)Müştekinin duruşmadaki beyanında, suça konu adresteki evinin yazlık evi olduğunu ve kış mevsiminde bir pazar günü yazlık evine geldiğinde evin kapısının açık, kapı kilidinin kırılmış olduğunu gördüğünü, eve hırsızlık amacıyla girilmiş olduğunu anladığını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçlamaları kabul etmemesi karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunda aynı Kanun'un 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, b)Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince aynı Kanun'un 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.