Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17365 E. 2015/22024 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakınana ait açıkta bırakılan patates çuvalını çalmaya kalkışan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesindeki suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, 2- Teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan yakınanın sanıkça karşılanması gereken zararının olmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesine göre engel hükümlülüğü bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, “TC vatandaşı olmayan sanığın ülke içerisine hırsızlık kastıyla gelmesi nedeniyle cezanın örnek olma fonksiyonu gözetilerek...” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.