Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/26582 E. 2014/26467 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/58921 MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2011 NUMARASI : 2011/422 (E) ve 2011/681 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre; inşaatın yanındaki etrafı açık yerde bulunan adet ve kullanım gereği açıkta bırakılan inşaat malzemelerinin çalındığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; temyize gelmeyen sanıkların, katılanın herhangi bir başvurusu olmadan suça konu malzemeleri aldıkları inşaat alanının yerini göstermek suretiyle katılana ulaşılarak iadeyi sağladıklarının anlaşılması ve sanık Ramazan'ın da buna karşı bir beyanının bulunmaması karşısında; rızai iade koşullarının bulunması nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2013/26582 Karar No : 2014/26467 Tebliğname No : 6 - 2012/58921 -2- Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.