Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29349 E. 2022/9643 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık ...'in eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun ve 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca sanık ...'ün eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; Sanık ... hakkında TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken, bu suça ilişkin TCK'nın 168. maddesinde yasal bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ...'ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanık hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.