Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6200 E. 2010/7348 K.

Hakaret suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1,52/2. maddeleri uyarınca 1.800 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair (ADALAR) Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2007 tarihli ve 2006/164 esas, 2007/86 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/01/2010 gün ve 2009/565/3810 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2010 gün ve 2010/30988 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; sanığın duruşmada hazır bulunması ve sorgusunun yapılmış olması gerekliliğinin "yargılamanın yüze karşı olması, savunma hakkının kısıtlanamaması ve cezanın bireyselleştirilmesi" ilkelerin tabii bir sonucu olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2 ve 195. maddelerinde belirtilen istisnai durumlar dışında, sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesine isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5237 sayılı TCK'nun 125/1. maddesinde adli para cezası ile birlikte hapis cezasının da seçenek yaptırım olarak öngörülmesi nedeniyle, bu suçtan yapılan yargılamada, 5271 sayılı CMK'nun 195.maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeyip, sanık ...'nun savunması saptanmadan hükümlülük kararı verilerek 5271 sayılı CMK'nun 193.maddesine aykırı davranılması nedeniyle yasa yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ADALAR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 16.07.2007 gün ve 2006/164, 2007/86 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.