Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46327 E. 2011/10547 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde sanığa 5237 sayılı Yasanın 142/1-f maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası verildiği açıkca belirtildiği halde, hükmün gerekçesinde, sanığın sabıkasız oluşu, tevil yollu ikrarı suç işlemeye meyilli olmayan kişiliği ve mahkemece değerlendirilen olumlu davranışları gerekçe gösterilerek cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50. maddesi gereğince paraya çevrildiği ve sanığın ekonomik durumu paranın alım gücü ülkenin ekonomik koşulları göz önüne alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 52/4 maddesi gereğince cezanın taksitlendirildiğinin yazılması, hükmolunan 2 yıl hapis cezasının paraya çevrilemeyeceği de nazara alındığında sonuca etkili olmayan fazlalık olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 17/05/2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.