Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44391 E. 2010/2270 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama ve sarhoşluk HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın temyiz talebinin kasten yaralama ve sarhoşluk suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında sarhoşluk suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca verilen idari para cezası, aynı kanunun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi hükmü dikkate alınarak sanığın verdiği temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilip itiraz mercii olan Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi gerekmekle, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 02/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.