Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/2372 E. 2010/1760 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve saldırgan sarhoşluk HÜKÜM : Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve saldırgan sarhoşluk suçlarından hükümlülüğüne ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 35. maddesi uyarınca sarhoşluk suçundan verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, bu yönde mahallinde merciince işlem yapılması mümkün görülmüştür. 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, a) Gerekçeli karar başlığında suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılıkta bulunulması, b) Hükme dayanak yapılan keşif zaptının onaysız fotokopiden ibaret bulunması, c) Keşifte dinlenilen bilirkişiye yemin verilmemesi suretiyle CMK.nun 64/6. madde ve fıkrasına aykırılıkta bulunulması, d) 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 647 sayılı Kanunun 6. maddesine göre lehe erteleme koşulları getirdiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.