Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/1160 E. 2010/14063 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme, silahla yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme ve sarhoşluk HÜKÜM : Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 170/1-c, 456/1, 516/2, 5326 sayılı Yasanın 35. maddeleri gereğince hükümlülüğüne ve müsadere; sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 191/2, 5326 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve silahla yaralama, korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etmek, mala zarar vermek suçlarından beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Yasanın 35. maddesine göre verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar, 5326 sayılı Kanununun 29. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanıkların bu suçtan kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek, dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklara atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla yaralama, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme, silahla tehdit suçlarının ve oluşa ve tüm dosya kapsamına göre nitelikli sayılmayan mala zarar verme suçunun temas ettiği yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 madde ve fıkraları gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddeside gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 14.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.