Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/29826 E. 2010/34082 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve Ceza Verilmesinden Vazgeçilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan, 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yakınan sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedildikten sonra ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Yakınan sanıkların hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK’nun 125/1 ve 52. maddeleri uyarınca 200 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca hakaret suçundan ceza tertibine yer olmadığına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.