Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11732 E. 2024/792 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.11.2020 tarihli, 2016/188716 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz nedenleri, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ve itiraz ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, sanık savunması, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunan taşınır varlıklara ilişkin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmiştir. 01.09.2014 günü saat 19:30 sıralarında yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerince yol emniyet ve kontrol devriyesi düzenlendiği, sanığın için de bulunduğu aracın durdurulduğu ve sanığa ait çanta içerisinde 744 adet sikke bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında alınan 07.01.2014 tarihli ve 30.10.2015 tarihli bilirkişi raporlarında ele geçirilen 744 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında giren taşınır kültür varlığı kapsamında eserler olduğu tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2024 tarihinde karar verildi.