Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17860 E. 2018/16791 K. – Görevi Yaptırm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini bıçak ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine karşın, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması, 3- Adli para cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi 4- Sanığa verilen 9 ay 10 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 5600 TL yerine hesap hatası sonucu 5400 TL adli para cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.