Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2026/2139 E. 2026/4452 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Zamanaşımı Nedeniyle Düşme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararları kaldırılarak, davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/1-4 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine dair karar verildiği, İlk Derece Mahkemesince CMK’nın 253 vd. maddeleri ile CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca 16.05.2017 tarihinden 26.06.2018 tarihine kadar sanıklar hakkında açılan davanın uzlaşma nedeniyle durmasına ilişkin verilen karar nedeniyle oluşan 1 yıl 1 ay 10 günlük durma süresinin zamanaşımı süresine eklenmesi halinde de zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler hukuka uygun bulunmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye uygun olarak ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.