Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2026/1142 E. 2026/3528 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takipte, borçlunun borca itiraz etmesi üzerine alacaklının itirazın kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince, borçlu tarafından ileri sürülen ödeme iddiasının ispatlanamadığı gerekçesi ile itirazın kaldırılması talebinin kabulüne, itirazın kaldırılması ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının borçludan alınarak alacaklıya verilmesine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, aynı gerekçeler benimsenmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmüştür. Somut olayda, alacaklı tarafından 12.500.000 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takipte, 18.02.2025 tarihli takip talebi ile birlikte icra müdürlüğüne sunulan, takibe konu Aydın İli, ... İlçesi, ... Mah., 4153 ada, 12 parsel, G Blok, 1 Bağımsız Bölüm numaralı taşınmaza ilişkin olan 24.12.2024 tarihli ve ... yevmiye nolu, 12.500.000 TL bedelli ipotek senedi ile ... Noterliği’nin 04.02.2025 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine dayanıldığı, anılan ihtarnamede alacaklı tarafından “... işbu ihtarname ile birlikte ihtar edene olan bakiye borcunuz olan 239.000 Euro’nun ... ...’a ait olan TR... İban nolu Euro hesabına ... ödemenizi talep ediyoruz.” şeklinde beyan ve ihtarda bulunulduğu, borçlu tarafından alacaklıya gönderilen (... Noterliği’nin 10.02.2025 tarihli ve ... yevmiye nolu) cevabi ihtarname ile “ ... müvekkilim ... kalan borcu olan 239.000 Euro’yu en kısa sürede ... ödeyecektir.” şeklinde beyanda bulunulduğu, yine borçlu tarafından mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde de 239.000 Euro borcun bulunduğunun beyan edildiği görülmüş olup alacağın 239.000 Euro olduğunun kabulü gerekir. O halde, İlk Derece Mahkemesince alacağın 239.000 Euro olduğunun kabulü ile anılan Euro alacağın takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı hesaplanarak ulaşılan tutar üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 09/12/2025 tarihli ve 2025/1310 E. 2025/2245 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesinin 17/04/2025 tarihli ve 2025/53 E. 2025/82 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.