Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/3857 E. 2009/4782 K.

MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2007 NUMARASI : 2007/580-2007/904

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeke dayalı kambiyo takibi başlatılmıştır. Borçlu vekilinin mahkemeye başvurusu, takip alacaklısının yetkili hamil olmaması nedeniyle takibin iptaline ilişkindir. Alacaklının yetkili hamil olmadığı yönündeki bu şikayet; İİK’nun 170/a-2.maddesi kapsamında olup, bu maddede tazminat öngörülmediği gibi diğer itiraz nedenleri de İİK’nun 169/a-1.maddesinde sayılanlardan olmadığı için alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana (4). İcra Mahkemesi'nin 31.12.2007 tarih, 2007/580 Esas- 2007/904 Karar sayılı kararının hüküm kısmında yer alan "asıl alacağın %40'ı oranında inkar tazminatının davacıdan alınıp, davalıya verilmesine" sözcüklerinin silinerek çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alnımasına mahal olmadığına, 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.