Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/933 E. 2009/8724 K.

MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2008 NUMARASI : 2008/237-2008/890

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK’nun 169/a-6 maddesine göre, “Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere… tazminata mahkum edilir.” Somut olayda tazminata hükmedilmişse de kanunda gösterilen %20 oranı aşılarak, %40 oranında tazminata hükmolunmasının gerekçesi kararda gösterilmemiştir. Anılan eksiklik nedeniyle kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.