Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/7537 E. 2009/15892 K.

MAHKEMESİ : Van İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2009 NUMARASI : 2007/1-2009/47

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de: 24.05.2006 keşide tarihli çeke dayalı olarak yapılan takipte borçlu, 12.05.2006 tarihli makbuzu sunarak takibin iptalini istemiş, mahkemece borçluya söz konusu belgedeki imzanın kime ait olduğunu bildirmesi için kesin süre verilip buna uyulmadığı, borcun ödendiğine ilişkin başkaca bir belgenin de ibraz edilmediği gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir. Borçlunun sunduğu ibraname ya da alacaklının imzasını taşıyan bir ödeme belgesi ile ilgili olarak yapılacak işlem, İİK'nın 169/a-3. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, mahkemece İİK'nın 68/a maddesindeki usule göre alacaklıya meşruhatlı davetiye çıkarılmalı, duruşmaya gelmediği takdirde icra takibinin geçici olarak durdurulmasına karar verileceği davetiyeye yazılmalı, duruşmaya gelmesi ve imzasını inkar etmesi halinde ise, yöntemince örnek imzalar alınarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.