Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/13597 E. 2007/17155 K.

MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2007 NUMARASI : 2007/115-253

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE; 2) Borçlular vekilinin temyiz itirazlarına gelince : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlulardan ... yerine imza atan şahsın adı geçenin bono düzenlemeye yetkili vekili olup olmadığını, araştırmadan senedi kabul edip, bu borçlu hakkında takibe koyan alacaklı ağır kusurlu olup, İİK'nun 169/a-6.maddesi gereğince inkar tazminatı ile sorumlu tutulması gerekirken mahkemece bu istemin de reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.