Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/11276 E. 2006/14022 K.

MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2006 NUMARASI : 2005/1068-559

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE; 2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince : İİK'nun 169/a-6. maddesinde borçlunun itirazı mahkemece esasa ilişkin nedenlerle reddedilmiş ve ayrıca takibinde muvakkaten durdurulmasına karar verilmiş olması halinde diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, borçlu vekilinin borca itirazı reddedilmiş ve makemece 12.09.2005 tarihinde takip teminatsız olarak durdurulmuş olduğuna göre alacaklı lehine asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken 16.11.2005 tarihinde takibin durdurulması kararından vazgeçildiğinden bahisle bu tazminat talebinin reddi yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.