Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3784 E. 2026/5405 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1139 E., 2025/1066 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, konut dokunulmazlığının ihlali, müstehcenlik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma KARAR/HÜKÜM : Temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı, istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi temyiz istemlerinin reddi ile ek kararın onanması, kısmi temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın ve ek kararın; suça sürüklenen çocuk müdafii, suça sürüklenen çocuk vasisi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen adlî para cezasının 4 eşit taksitler halinde ödenmesine, müstehcenlik suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 226/3-2.cümle, 52/2. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, reşit olmayanla cinsel ilişki, konut dokunulmazlığının ihlali ve müstehcenlik suçları yönünden 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddine dair ek karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik araştırma ve inceleme neticesinde karar verildiğine ve suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; suça sürüklenen çocuğun, cebir kullanarak reşit olmayan katılana yönelik cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına konu olayda, katılan ile suça sürüklenen çocuk arasında gönül ilişkisi bulunduğunun iki tarafın da kabulünde olduğu, katılanın olayın hemen akabinde şikâyetçi olmaması da dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun, katılanı zorla yatak odasına götürüp zorla cinsel birliktelik yaşadıklarına dair katılanın beyanları dışında her türlü şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı gerekçeleriyle suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat hükmü kurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi tarafından kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR A. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabî olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı CMK'nın 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Konut Dokunulmazlığının İhlali ve Müstehcenlik Suçlarına İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabî olmadığına ilişkin düzenleme ile ile 5271 sayılı CMK'nın 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk vasisinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

C. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğunun dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.06.2026 tarihinde karar verildi.