Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/2431 E. 2026/4816 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2741 E. - 2025/3884 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat, sanık ... hakkında CMK'nın 223/3-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 26.06.2025 tarihli, 2021/8112 Esas, 2025/5717 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuş, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında 2863 Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, suç işleme kastlarının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Kolluk kuvvetleri tarafından sanık ...'in internet üzerinden yasak kapsamında tüfek sattığı ihbarının alınması üzerine yapılan araştırmada sanığın sosyal paylaşım sitesinde tüfekle ilgili resimler paylaştığının ve fiyat teklifleri aldığının tespit edildiği, usulüne uygun olarak alınan arama kararına istinaden sanığın evinde yapılan aramada 780 adet eser ile işyerinde yapılan aramada ihbara konu tüfeğin ele geçirildiği, sanığın savunmasında tüfek dışındaki eserleri olaydan üç gün önce ... isimli bir şahıstan incelemek üzere aldığını, tüfeği sanık ...'tan 02.11.20 15... .000 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiği, sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında tüfeği olaydan üç hafta kadar önce Eskişehir'de ikinci el eşya satmak için tezgâh açtığı sırada ismini bilmediği bir şahıstan 300 TL karşılığında satın aldığını, Adapazarı'na döndüğünde tüfeği sanık ...'e 1.000 TL karşılığında sattığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut 08.09.2016 havale tarihli bağımsız heyet bilirkişi raporunda, suça konu tüfek ile 536 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edildiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak sanıkların üzerine atılı "kültür varlığı ticaretine aykırı hareket etme" suçundan mahkumiyetlerine dair hüküm tesis edilmesinde, hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.