Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/224 E. 2026/4652 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/ 147 E., 2025/354 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Kısmen kabul TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı, tutukluluk ve el koyma nedeniyle 43.724,75 TL maddi ve 100.000,00 TLmanevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü 15.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının vekalet ücreti bakımından düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen bozma kararı üzerine, dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 1.338,00 TL maddi tazminat ile 45.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca manevi tazminatın az olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; hükmedilen tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve saire ilişkindir.

Davalı vekilinin temyiz istemi; davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarlarının fahiş olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, Tazminat talebinin dayanağı olan Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/1 00... /342 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının terör örgütüne üye olma suçundan 23.02.2017- 25.07.2017 tarihleri arasında 152 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.07.2018 tarihinde kesinleştiği,kesinleşen beraat hükmünün davacıya tebliğ edilmediği, gözaltı-tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, el konulan silahın el koyma tarihindeki bedeli ile cep telefonunun el koyma tarihindeki ikinci el fiyatının maddi tazminat kapsamında değerlendirilmesi suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1-Emniyet Genel Müdürlüğünün 01.08.2025 tarihli yazısı ile;"İlgi yazı ve eklerinin tetkikinde; ...’tan 23.02.2017 tarihli Ev Arama Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanak ile 9 mm çaplı ... A seri numaralı ... marka zati demirbaş tabancasının teslim alındığı anlaşılmıştır. Emniyet Hizmetleri Sınıfı personeline satılmak üzere Emniyet Genel Müdürlüğümüzce ihale yöntemiyle her türlü vergi, resim ve harçtan muaf tutularak satın alınan tabancalar, piyasa fiyatlarının altında ticari kar amacı içermeyen bir fiyat üzerinden personele zati demirbaş tabanca olarak satılmaktadır. Teşkilatımızdaki personele zati demirbaş tabanca satış ve iade işlemleri, 17/03/1989 tarihli ve 20111 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeline Görevlerinde Kullanılmak Üzere Bedeli ... Tabanca Satışına Dair Yönetmeliğin 4’üncü maddesi çerçevesinde oluşturulan komisyonca alınan kararlar çerçevesinde belirlenen satış fiyatı üzerinden yapılmaktadır.'' Emniyet Genel Müdürlüğünün 22.07.2025 tarihli yazısı ile; ''...Teslim alınan zati demirbaş tabanca

Yönetmelik hükümlerinde belirtildiği üzere devlet malı statüsünde olan bir tabanca olup, davacı KHK ile görevinden çıkarıldığından tabancasının iadesi ve ya devrinin yapılması mümkün olmamaktadır. Ayrıca tabanca bedeli talep edilmesi halinde aynı Yönetmeliğin 4. maddesi çerçevesinde oluşturulan komisyonca belirlenen satış fiyatı üzerinden iade edilebilecektir. İade işlemlerinin yapılabilmesi için T.C kimlik numarası ile kendisine ait banka hesabının IBAN numarasını bildirir dilekçesinin Başkanlığımıza gönderilmesi gerektiğini arz ederim.'' şeklinde cevap verildiği,

İnceleme tarihinde yönetmeliğin yürürlükten kaldırıldığı, 25.10.2025 tarihli 33058 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı ... Tabanca Yönetmeliği'nin benzer mahiyette olduğu, buna göre davacının el konulan silahının bedel iadesini ilgili kurumdan talep etmesi gerektiği,

Yine el konulan cep telefonu ve sim kartın iadesine karar verildiği, davacının iade talebi olmadığı gelen yazı cevaplarından anlaşılmakla davacının maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,

2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. bendi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.05.2026 tarihinde karar verildi.