Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/4341 E. 2026/4118 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/2209 E., 2025/459 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, Mahkemece, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile eklenen 213 sayılı 359/4. madde, 5237 sayılı Kanunun 62... maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, tebliğ evrakı, mütalaa, vergi inceleme raporu, vergi suçu raporu, sanık ve müdafinin savunması, katılan vekili beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 51...68 kimlik numaralı mükellefi olan ve ... Mah. ... Cad. 96C-Blok No:7 adresinde faaliyet gösteren bakkal ve marketlere içecek veya tütün ağırlıklı perakende ticaret faaliyetlerini yürüten sanığın T.C. Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu ...ve Orta ... Başkanlığı'nın 17.11.2015 tarih ve AGB-A-4306/78-44 sayılı yazısı 19.11.2015 tarihinde tebellüğ ettiği halde, 15 günlük yasal süre içerisinde yetkilisi olduğu şirkete ait 2010 yılına ait ticari defter ve belgeleri inceleme yapılmak üzere vergi denetmenliğine ibraz etmediği bu nedenle üzerine atılı suç oluştuğu iddiası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet ettiklerinden bahisle cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açıldığı, sanığın suçlamayı kabul etmediği, toplanan deliller, sanık savunması, vergi inceleme ve vergi suçu raporu, tebligat parçası ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait 2010 yılına ait ticari defter ve belgelerini inceleme yapılmak üzere vergi denetmenliğine ibraz etmesi için yapılan tebligata rağmen defter ve belgeleri ibraz etmediği, ayrıca ibraz etmeme ile ilgili herhangi bir mücbir sebepte bildirmediği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53. maddesinin birinci fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının TCK'nın 53. Maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.