Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/3797 E. 2025/7876 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3942 E., 2024/2915 K. SUÇ : Sahte belge düzenlemek HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2015 tarihli ve 2015/8754 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında sahte belge düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, iddianamede " şüpheli ...'nun, 01.01.2010 tarihinde akaryakıt istasyon işletmeciliğine başladığı ve lisanslı dağıtım firması olan ... Petrol dağıtım firmasından ilk motorin alımının yapıldığı tarih olan 16.07.2013 tarihine kadar belirtilen bazı mükelleflere düzenlediği faturaların, 3. kişiler adına düzenlenmiş sahte faturalar düzenlediği" şeklindeki anlatımda bulunduğu, bu nedenle sahte belge düzenleme eyleminin 16.07.2013 tarihine kadar yapıldığı belirlenerek iddianamenin düzenlendiği, bu anlatım karşısında suç tarihinin en aleyhe kabulle 16.07.2013 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu ve dosya içeriği itibariyle de 5271 sayılı Kanunun 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşıldığından, hükmün 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.